Använd sökfunktionen för publikationer för att söka efter titlar eller ämnen, exempelvis anti-dumpning, globala värdekedjor eller tjänstedirektivet.
Denna skrift påvisar att ”prisdumpning” enligt WTO:s definition äger rum inom EU och att denna ”prisdumpning” inom EU anses utgöra normal konkurrens, då inga åtgärder föranleds. Analysen visar att EU:s antidumpningsförordning måste förändras på flera avgörande punkter om syftet med antidumpningsåtgärder ska vara att främja en effektiv konkurrens. Om ingen förändring av regelverket sker bidrar antidumpningstullarna endast till att främja en orättvis konkurrens där EU:s egen tillverkningsindustri gynnas till de europeiska konsumenternas nackdel.
En fullständig version av skriften återfinns i rapporten Paving the Way for Unfair Competition: The Imposition of Anti-Dumping Duties on Ceramic Tiles from China.
According to the EU anti-dumping regulation, the calculation of dumping for companies in a non-market economy should be based on values from an analogue country. In this brief, the National Board of Trade discusses some weaknesses with the current analogue country method, and suggests amendments on how the Regulation could be improved in order to address them.
Anti-dumping and anti-subsidy measures enter into force the day after they are publically announced. This makes it difficult for importers to plan their business activities, as months may pass between placing an order and customs clearance. This brief explains why the European Commission's proposal on the shipping clause, in certain ways, fails to solve the importers' situation and suggests how the proposal could be improved in order to address these weaknesses.
This report examines EU anti-dumpingpolicy with regard to its impact on users of goods that are subject to anti-dumping measures.In particular, this is done in light of the fact that the interest of industrial users has not once influenced the outcome of an anti-dumping proceeding (at least since 1998).
Denna skrift analyserar EU:s antidumpningstullar på importen av kakel från Kina ur ett kritiskt perspektiv. Skriften anför att antidumpningsåtgärderna på importen av kakel från Kina är olämpliga. Det är inget uppenbart fall av prisdumpning, det är inte ett uppenbart fall av skada, och den skada som påvisas är sannolikt inte orsakad av den påstådda ”prisdumpningen”. Det är såldes svårt att identifiera något orsakssamband. Tilläggas bör att det är svårt att argumentera för att det skulle vara i EU:s intresse att införa antidumpningsåtgärderna.
Rapporten analyserar EU:s antidumpningstullar på importen av kakel från Kina ur ett kritiskt perspektiv. Analysen visar att EU:s antidumpningsförordning måste förändras på flera avgörande punkter om syftet med antidumpningsåtgärder ska vara att främja en effektiv konkurrens. Om ingen förändring av regelverket sker bidrar antidumpningstullarna endast till att främja en orättvis konkurrens där EU:s egen tillverkningsindustri gynnas till de europeiska konsumenternas nackdel.